Júri dos EUA conclui que dono da Ticketmaster operou um monopólio ilegal
Publicado em 16/04/2026 , por Carta Capital
O processo identificou condutas anticompetitivas que prejudicaram a indústria musical, incluindo a cobrança excessiva dos consumidores
O processo identificou condutas anticompetitivas que prejudicaram a indústria musical, incluindo a cobrança excessiva dos consumidores
Um júri americano determinou, nesta quarta-feira 15, que o gigante do entretenimento Live Nation exerceu um monopólio por meio de sua empresa Ticketmaster, violando leis federais e estaduais, segundo o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta.
O veredicto, que pode ter profundas repercussões no mundo dos shows, foi anunciado após quatro dias de deliberações. As sanções podem incluir a separação das empresas.
O júri considerou a Live Nation e a Ticketmaster responsáveis por condutas anticompetitivas que prejudicaram a indústria musical e incluíram a cobrança excessiva dos consumidores, de acordo com Bonta.
“Durante tempo demais, a Live Nation e a Ticketmaster têm se aproveitado dos fãs e dos artistas, aumentando os preços dos ingressos e sufocando qualquer concorrência que ameaçasse suas posições”, afirmou a procuradora-geral do estado de Nova York, Letitia James, em comunicado.
Segundo ela, o júri estimou que os clientes foram vítimas de uma cobrança excessiva de 1,72 dólar por ingresso vendido como resultado desse monopólio. O período analisado foi de maio de 2020 a 2024.
“Estamos incrivelmente orgulhosos do resultado de hoje e especialmente orgulhosos de nossa coalizão composta tanto por estados vermelhos (republicanos) quanto azuis (democratas), que entenderam que precisávamos nos unir para proteger nossos consumidores, negócios e economias estaduais da conduta ilegal da Live Nation”, disse Bonta.
O juiz Arun Subramaniam definirá os valores a serem pagos pela Live Nation, assim como medidas destinadas a evitar que a empresa volte a abusar de seu poder no mercado de ingressos para eventos ao vivo.
As ações da Live Nation encerraram em queda de 6,29% a sessão de quarta-feira na Bolsa de Nova York.
Consultadas pela AFP, a Ticketmaster e a Live Nation, que pode recorrer da decisão, recusaram-se a comentar.
Em 2010, a Live Nation adquiriu a Ticketmaster com a aprovação do Departamento de Justiça e, desde então, vem sendo acusada de abuso de posição dominante.
A pressão se intensificou em 2022, quando o site da Ticketmaster saiu do ar durante a venda de ingressos para a turnê mundial da cantora Taylor Swift, o que provocou uma onda de indignação pública nos Estados Unidos.
Governo propõe salário mínimo de R$ 1.717 em 2027
O fim da escala 6×1 e a retomada do senso de coletividade
Motta corre contra o tempo e mantém votação da PEC do fim da escala 6×1 na CCJ
Lula envia ao Congresso projeto que acaba com a escala 6×1
AFP Agência de notícias francesa, uma das maiores do mundo. Fundada em 1835, como Agência Havas.
Notícias relacionadas
- 08/08/2026 Bets investem R$ 422 milhões em mídia exterior em SP; projeto da Prefeitura quer vetar anúncio de apostas
- 08/08/2026 Dia dos Pais deve movimentar R$ 8,52 bilhões no varejo em 2026
- 08/08/2026 Projeto de lei quer obrigar postos de combustível a detalhar lucro na nota fiscal ao consumidor
- 08/08/2026 Reforma tributária pode levar Brasil ao topo do ranking de países com os maiores impostos do mundo
- 07/08/2026 Consumidores relatam aumento de quase 300% na energia elétrica e contas de até R$ 2 mil no RS: 'Um absurdo'
- 05/08/2026 Ministro defende proibir bets no Brasil para conter adoecimento no trabalho
- 05/08/2026 Bancos enfrentam pressão da inadimplência em cenário de juros elevados
- 05/08/2026 Parcela com menor renda é a que mais buscou crédito nos últimos 12 meses
- 04/08/2026 Polêmica do anti-spam: bloqueio de ligações indesejadas gera disputa entre operadoras na Anatel
- 04/08/2026 Como os consumidores dos EUA deixaram de amar a cerveja Bud Light
Notícias
- 08/08/2026 Bets investem R$ 422 milhões em mídia exterior em SP; projeto da Prefeitura quer vetar anúncio de apostas
- Projeto de lei quer obrigar postos de combustível a detalhar lucro na nota fiscal ao consumidor
- Justiça suspende proteção do Grupo Itajobi e favorece um credor entre 4.000
- Com IR e IOF, carga tributária bate recorde e chega a 32,4% do PIB
Perguntas e Respostas
- Quanto tempo o nome fica cadastrado no SPC, SERASA e SCPC?
- A consulta ao SPC, SERASA ou SCPC é gratuita?
- Saiba quais os bens não podem ser penhorados para pagar dívidas
- Após quantos dias de atraso o credor pode inserir o nome do consumidor no SPC ou SERASA?
- Protesto de dívida prescrita é ilegal e dá direito a indenização por danos morais
- Como consultar SPC, SERASA ou SCPC?
- ACORDO - Em caso de acordo, após o pagamento da primeira parcela o credor é obrigado a tirar o nome do devedor dos cadastros de SPC e SERASA ou pode mantê-lo cadastrado até o pagamento da última parcela?
- CHEQUE – Não encontro à pessoa para qual passei um cheque que voltou por falta de fundos. O que posso fazer para pagar este cheque e regularizar minha situação?
- Problemas com dívidas? Dicas para você não entrar em desespero
- PROTESTO - Qual o prazo para o protesto de um cheque, nota promissória ou duplicata? O protesto renova o prazo de prescrição ou de inscrição no SPC e SERASA?
- Cartão de Crédito: Procedimentos em caso de perda, roubo ou clonagem
- O que o consumidor pode fazer quando seu nome continua incluído na SERASA ou no SPC após o pagamento de uma dívida ou depois de 5 anos?
- Posso ser preso por dívidas ?
- SPC e SERASA, como saber se seu nome está inscrito?
- Acordo – Paga a primeira parcela nome deve ser excluído dos cadastros negativos (SPC, SERASA, etc)
