1xbet - güvenilir canlı casino - begeni satin al - su kaçağı tespiti - dosya upload - netflix hesap satin al - office 365 satin al - android oyun - bahis siteleri - casino siteleri - güvenilir poker siteleri - casino sitesi - casino giriş - kaçak iddaa - türk porno - esmer sex
Banco deve ressarcir mais de R$ 60 mil a idoso vítima de fraude
< Voltar para notícias
674 pessoas já leram essa notícia  

Banco deve ressarcir mais de R$ 60 mil a idoso vítima de fraude

Publicado em 13/10/2022

Por considerar que houve falha na prestação do serviço, o juiz Rudi Hiroshi Shinen, da 1ª Vara Cível do Foro de Limeira (SP), determinou que um banco deve ressarcir mais de R$ 60 mil retirados de forma fraudulenta da conta de um idoso.

O aposentado recebeu uma ligação de um funcionário do banco informando que a conta estava sendo usada em uma cidade do Rio de Janeiro. Na agência bancária, descobriu que o dinheiro havia sido sacado e transferido de forma fraudulenta. Assim, ele solicitava indenização por danos morais e materiais.

A defesa do consumidor foi feita pelo advogado Kaio César Pedroso.

Na decisão, o magistrado destacou que o banco "deixou de amealhar elementos aptos a infirmar a tese defendida pela parte autora, de vício na prestação dos seus serviços".

Dessa forma, segundo Shinen, houve evidente falha dos serviços prestados. "Na mesma proporção da larga atividade de lucro e utilização dos meios digitais na atuação da ré, deveria ela desenvolver infraestrutura técnica e operacional de segurança apta e suficiente a evitar eventuais golpes no sistema que administra", pontuou.

Na análise do juiz, "era sua incumbência a checagem, em tempo real, da regularidade das transações listadas, sobretudo porque, além de realizadas em sequência, estão fora do padrão de gastos/consumo da parte autora, residindo, nesse aspecto, a culpa da instituição financeira, na modalidade da negligência".

Por fim, o magistrado entendeu ainda que "a situação vivenciada é insuficiente para configurar abalo psíquico de relevo e, por conseguinte, invocar condenação a título de dano moral, restando rejeitado o pedido indenizatório correspondente".

Clique aqui para ler a decisão
Processo 1013476-35.2022.8.26.0320

Fonte: Conjur - Consultor Jurídico - 12/10/2022

674 pessoas já leram essa notícia  

Notícias

Ver mais notícias

Perguntas e Respostas

Ver mais perguntas e respostas